As Sanções de Destruição em Massa

03 de fevereiro de 2015

Movido a petrodólares

As Sanções de Destruição em Massa

No reinado do falecido rei Abdullah, a Arábia Saudita desempenhou um dos papéis mais traiçoeiros nas relações mundiais: seu petróleo alimentou o militarismo dos EUA, e seu dinheiro financiou extremistas islâmicos.·.

A Arábia Saudita é talvez a maior contradição inerente da política externa dos EUA.

Antes do século 20, o valor do dinheiro era atrelado ao ouro. Quando os bancos emprestavam dinheiro, eram limitados pelo tamanho de suas reservas de ouro. Mas em 1971, o presidente americano Richard Nixon desatrelou o país do padrão-ouro. Nixon e Arábia Saudita chegaram a um acordo pelo qual a única moeda que a Arábia Saudita poderia vender seu petróleo seria o dólar norte-americano e, a Arábia Saudita, por sua garantiria que os seus lucros do petróleo fluiriam de volta para financiar a dívida soberana dos EUA e os bancos americanos·.

Em troca, a América se comprometeu a fornecer proteção militar equipamento militar para o regime da família real saudita·.

Era o começo de algo grande para a América. O acesso ao petróleo era determinante para os impérios do século 20, e o acordo petrodólares era a chave para a ascensão dos Estados Unidos como única superpotência do mundo.

O sistema de petrodólares se disseminou do para além do petróleo, e o dólar norte-americano lenta, mas seguramente se tornou a moeda de reserva para o comércio global na maioria das commodities e bens. Este sistema permite que os Estados Unidos mantenham a sua posição dominante como a única superpotência do mundo, apesar de dever 18 TRILHÕES de dólares.

Ameaças de qualquer nação para minar o sistema de petrodólares são vistos por Washington como equivalente a uma declaração de guerra contra os Estados Unidos da América.

Na última década Iraque, Irã e Líbia ameaçaram todos de vender seu petróleo em outras moedas. Consequentemente, todos eles têm sido objeto de sanções americanas debilitantes.··.

No auge da Segunda Guerra Mundial, o presidente Truman emitiu uma ordem para bombardeiros americanos despejarem "Fat Man" e "Little Boy" (duas bombas atômicas) sobre as cidades de Hiroshima e Nagasaki, matando 140.000 pessoas instantaneamente. As imagens horríveis que emergiram dos escombros foram transmitidos para aparelhos de televisão de todo o mundo e causaram indignação sem precedentes, forçando os formuladores de políticas dos EUA a desenvolver uma arma mais sutil de destruição em massa: sanções.··.

Sanções são muitas vezes vistas como uma alternativa menos destrutiva do que a força militar. Nada poderia estar mais longe da verdade. Sanções americanas mataram mais inocentes do que todas as armas nucleares, biológicas e químicas utilizados na história da humanidade. (grifo meu)

O jornal Financial Times citou o especialista em sanções Geoff Simons que provou que "dois terços da população do mundo está sujeito a algum tipo de sanções dos EUA." (grifo meu).

As sanções são claramente a arma de destruição em massa mais poderosa do século 21.·.

Disseram que o Iraque era uma ameaça nuclear; que o Iraque era um Estado terrorista; que o Iraque era ligado a Al Qaeda. Tudo equivalia a nada. O que o governo dos EUA não nos disse foi que a principal razão para derrubar Saddam, e colocar o povo do Iraque sob sanções, foi o fato de que o Iraque abandonou as vendas de petróleo em troca de dólares.·.

As Nações Unidas estimam que 1,7 milhão de iraquianos morreram devido às sanções de Bill Clinton; 500.000 dos quais eram crianças. Em 1996, um jornalista perguntou ao ex-secretário de Estado dos EUA, Madeleine Albright, sobre estes relatórios da ONU, especificamente sobre as crianças. A alta funcionária da política externa dos Estados Unidos respondeu: "Eu acho que esta é uma escolha muito difícil, mas o preço - nós pensamos que o preço vale a pena." Claramente, a política de sanções dos EUA é nada menos do que empobrecimento e genocídio deliberado.

Em 1967, o coronel Gaddafi herdou uma das nações mais pobres da África; no entanto, no momento em que ele foi assassinado, Gaddafi tinha transformado a Líbia na nação mais rica da África. Talvez, o maior crime de Gaddafi, aos olhos da OTAN, foi seu desejo de colocar os interesses do trabalhador líbio acima dos interesses do capital estrangeiro e sua busca por um Estados Unidos de África forte e verdadeira. Uma moeda comum africana, atrelada ao ouro, era central à visão de Gaddafi para uma África unida, e Gaddafi planejava abandonar a venda de petróleo da Líbia em dólares americanos. De fato, em agosto de 2011, o presidente Obama confiscou 30 bilhões de dólares do Banco Central da Líbia, que Gaddafi tinha reservado para a criação de um Banco Central Africano e um dinar africano atrelado ao ouro.

Tivesse Gaddafi provocado uma revolução monetária de atrelamento ao ouro, o coronel teria certamente feito muito bem para o seu povo, e para o mundo em geral. Mas a África tem a indústria de petróleo que mais cresce no mundo, e vendas de petróleo em uma moeda comum africana teria sido especialmente devastadora para o dólar norte-americano, para a economia dos EUA e, particularmente, para a elite no comando do sistema.

É por esta razão que o Presidente Clinton assinou a infame lei Irã- Líbia de sanções. O povo líbio era excepcionalmente vulnerável ​​aos efeitos das sanções, porque a Líbia importa 75 por cento dos seus alimentos, e as exportações de petróleo compõem 95 por cento de suas receitas. O Fundo das Nações Unidas para a Infância informou que estas sanções provocaram sofrimento generalizado entre os civis ao "limitar severamente a oferta de combustível, o acesso a dinheiro, e os meios de repor os estoques de alimentos e medicamentos essenciais." Claramente, as sanções dos EUA são crimes graves contra a humanidade.

Há não muito tempo atrás, Iraque e Líbia eram os dois Estados mais modernos e seculares no Oriente Médio e Norte da África, com os mais altos padrões regionais de vida. Hoje em dia, a intervenção e as sanções transformam Líbia e Iraque nos dois dos países mais problemáticos do mundo.

O Irã é outra nação cada vez mais prejudicada por sanções americanas. Um relatório de inteligência publicado em 2012, aprovado por todas as 16 agências de inteligência dos EUA, confirma que o Irã encerrou seu programa de armas nucleares em 2003. A verdade é que qualquer ambição nuclear iraniano, real ou imaginária, é resultado da hostilidade americana em relação ao Irã, e não o contrário. A última vez que o Irã invadiu outra nação foi em 1738. Desde a independência, em 1776, os Estados Unidos se envolveram em mais de 50 invasões e intervenções militares.

Muito parecido com "armas de destruição em massa" do Iraque, os Estados Unidos usaram a ameaça nuclear imaginária para impor sanções ao povo do Irã.

No início de 2007, durante uma reunião da OPEP, o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, demandou por uma “moeda confiável e boa para assumir o papel do dólar americano e para servir o comércio de petróleo”. Em dezembro de 2007, o Irã já tinha parado de vender seu petróleo em dólares americanos. Três meses depois, o país criou a Bolsa Iraniana de Petróleo (IOB) em Kish Island, o que permitiu ao venda de petróleo, produtos petroquímicos e gás entre os países em uma cesta de moedas que não  dólares moedas.

O desafio do Irã ao petrodólar resultou na imposição, pelos EUA, de um conjunto de sanções pesadas em setenta e cinco milhões os cidadãos iranianos. Sanções de destruição em massa ter custaram ao Irã o equivalente a 120 bilhões de dólares em perda de receita desde 2010; e incluem  até mesmo  a proibição da importação de certos medicamentos e alimentos. Apesar de subsídios governamentais iranianos, destinadas a ajudar os pobres, os preços de alimentos básicos, como leite, pão, arroz, iogurte e verduras, subiram pelo menos 100% desde o início do regime de sanções,  e em alguns casos,200% ou  300%., Brad Sherman, político americano graduado, comentou: "Os críticos de sanções argumentam que essas medidas vão prejudicar o povo iraniano. Sendo muito franco, precisamos faze exatamente  isso ".

As sanções são tão moralmente indefensáveis como são contraproducentes. Quanto mais a América impõe sanções aos países para o comércio não em dólar, mais esses países vão responder a sanções americanas fazendo mais comércio em outras moedas. Portanto, impor sanções aos países para o comércio de petróleo bruto em outras moedas é semelhante ao expediente tosco de apagar um incêndio com gasolina. (grifos meus)

Desde 1980, os Estados Unidos tem deixado o status de principal país credor do mundo para país mais endividado do mundo. Mas, graças à enorme demanda artificial global do sistema de petrodólares para dólares norte-americanos, os Estados Unidos podem continuar a expansão militar exponencial, déficits recorde e gastos desenfreados. Hoje, o dólar norte-americano  como uma moeda de reserva mundial permite que os americanos desfrutem de um dos melhores padrões de vida.

A maior exportação da América costumava ser bens manufaturados, orgulhosamente made in USA. Hoje, a maior exportação da América é o dólar norte-americano. Qualquer nação que ameaça essa exportação é apresentada a segunda maior exportação dos Estados Unidos: armas, a rainha entres as sanções de destruição em massa.

Garikai Chengu é um estudioso da Universidade de Harvard
Entre em contato pelo email garikai.chengu@gmail.com

Originalmente publicado em 03/02/2015 em
http://www.counterpunch.org/2015/02/03/the-sanctions-of-mass-destruction/